O obserwatorach słów kilka

Ktoś w ostatnich komentarzach wspomniał o obserwatorach.
Stąd też parę słów o nich.
Pisałem już kiedyś, jaka posucha jest wśród naszych obserwatorów.
Tylko dwóch w 2 lidze i dosłownie kilku w 3 lidze.
Jeśli chodzi o ich wiedzę merytoryczną sami wiecie jak jest i na palcach jednej ręki można policzyc tych którzy znają się na tym o czym mówią, potrafią omówic odpowiednio zawody itd.


Na zdjęciu obserwator (tu akurat z Małopolskiego ZPN p. Nizio, więc nie o nim ten artykuł)

Ktoś napisał że również powinni uczestniczyc w szkoleniach - oczywiście że tak!
Ja poszedłbym jeszcze dalej - uważam że każdorazowo powinny byc ogłaszane do naszej (sędziów) wiadomości, wyniki jakie uzyskują obserwatorzy podczas egzaminów teoretycznych.
Dlaczego ma to byc tajne? Dlaczego mamy nie wiedziec jaką to olbrzymią wiedzą dysponują nasi obserwatorzy?
Poza tym, skoro już uporaliśmy się (mam nadzieję) z poprawnością przeprowadzenia egzaminów teoretycznych i biegowych - również podczas egzaminów obserwatorów powinna byc taka sama dyscyplina. Dlaczego?
Ano np dlatego, żeby nie było więcej sytuacje gdy obserwator mówi sędziemu o tym że dobrze że jako asystent pokazał rzut karny bo główny był zasłonięty, ale przecież zgodnie z przepisami nie miał takiego prawa... I dlatego, by sędziowie nie byli zmuszeni do oglądania jego zakłopotania gdy przekazali mu że asystenci mają takie prawo od ....prawie dziesięciu lat!!!

Po co nam dobrzy wujkowie, którzy każdemu stawiają 8,4? To równie dobrze można nie wysyłac obserwatora na mecz i wstawic sędziemu taką właśnie notę.

Znany jest też jeden z obserwatorów (ponoc przymierzany na 3 ligę od nowego sezonu), który sposób pracy sędziego omawia w mniej niż minutę!!! No po prostu rewelacja - ale z drugiej strony wychodzi pewnie z słusznego założenia że lepiej nie mówic nic i niech wszyscy sądzą że jest się głupcem, niż odezwac się i rozwiac wszelkie co do tego wątpliwości....

Kolejna rzecz to jawnośc not jakie otrzymujemy. A w zasadzie brak tej jawności.
Komu to przeszkadza, by wszyscy znali notę jaką obserwator postawił danemu sędziemu?
Może czasem oni się najzwyczajniej w świecie wstydzą tego co robią?
Gdybyśmy znali te noty wszyscy nie dochodziłoby do takich patologicznych sytuacji, które miały miejsce jeszcze w kilku ostatnich sezonach (z tego co wiem to w tym już nie), że kilku sędziów pomimo tego że noty były tajne znali oceny wszystkich swoich rywali i dzięki temu wiedzieli jakiej noty potrzebują np w ostatniej kolejce żeby wyprzedzic kogoś innego. Aż mnie kusi żeby podac dwa nazwiska sędziów, którzy korzystali z tych przywilejów oraz osoby która im te noty przekazywała...
Ale po co skoro i tak większośc z nas już od dawna dokładnie wie o kogo chodzi....
Tak jak pisałem teraz tej sprawy nie ma, bo wszystkie noty przychodzą bezpośrednio do Jarka Łapki, a akurat on jest gwarantem uczciwości jeśli chodzi o tego typu rzeczy!
Odnośnie jawności not - u góry znajdziecie ankietę na ten temat.