Wczoraj odbyły się w Kielcach Egzaminy poprawkowe dla sędziów z naszego Kolegium Sędziów.
Test teoretyczny wypadł wprost fatalnie.
Wielu sędziów z tego powodu nie będzie mogła sędziowac w nadchodzącej rundzie i spadnie do niższych lig.
Powodu takiego stanu rzeczy niech szukają ci, którzy ponownie tego testu nie zaliczyli. Mają na to wyjątkowo dużo czasu, bo aż do marca 2013 roku.
Nie będę się wymądrzał i dobijał tych którym się nie udało.
Niektórym brakło bardzo niewiele, niektórym zaś całkiem sporo do minimum zaliczeniowego.
Nie będę pisał kto personalnie nie zaliczył, bo wyniki na razie są nieoficjalne i może się to jeszcze zmienic, po rozpatrzeniu wątpliwości dotyczących interpretacji kilku pytań, jakie zgłaszali sędziowie bezpośrednio już po samym egzaminie.
Byc może częśc z tych wątpliwości zostanie uznana i niektórzy będą mogli się dzięki temu uratowac, czego Wam życzę.
Tym, których czeka teraz duża przerwa w sędziowaniu życzę spokoju i wytrwałości w nauce do kolejnego egazminu.
piątek, 29 czerwca 2012
poniedziałek, 25 czerwca 2012
Nowe grupy asystentów Szczebla Centralnego
Zarząd Polskiego Kolegium Sędziów od nowego sezonu 2012/2013 zmodyfikował dotychczasowe grupy asystentów Szczebla Centralnego.
Dotychczas był podział na dwie grupy I i II.
Asystenci należący do I grupy mogli byc wyznaczani na Ekstraklasę i I ligę.
Asystenci należący do II grupy mogli byc wyznaczani na I oraz II ligę.
W II lidze był wymóg przynajmniej jednego asystenta II grupy, zaś drugim asystentem mógł byc sędzia z okręgu bez statusu asystenta.
Z uwagi na zbyt dużą liczbę asystentów (szczególnie w II grupie) sędziowie główni Ekstraklasy oraz I ligi mieli obowiązek zgłosic (do 22 czerwca 2012) kandydatów na asystentów z którymi będą jeździc.
Sędziowie Ekstraklasy zgłaszali 3 kandydatów, zaś sędziowie I ligi 2 kandydatów na asystentów.
Na zawody Ekstraklasy będą mogli jeździc jedynie asystenci z I grupy.
Na zawody I ligi będą mogli jeździc jedynie asystenci z I oraz z II grupy.
Na zawody II ligi będą mogli jeździc asystenci z II grupy oraz sędziowie z okręgu (nie będzie już obowiązku co najmniej jednego asystenta z II grupy).
Marcin Szrek zgłosił dwóch kandydatów na asystentów: Maksyma Stelmaszczyka i Tomasza Żołądka.
Dotychczas był podział na dwie grupy I i II.
Asystenci należący do I grupy mogli byc wyznaczani na Ekstraklasę i I ligę.
Asystenci należący do II grupy mogli byc wyznaczani na I oraz II ligę.
W II lidze był wymóg przynajmniej jednego asystenta II grupy, zaś drugim asystentem mógł byc sędzia z okręgu bez statusu asystenta.
Z uwagi na zbyt dużą liczbę asystentów (szczególnie w II grupie) sędziowie główni Ekstraklasy oraz I ligi mieli obowiązek zgłosic (do 22 czerwca 2012) kandydatów na asystentów z którymi będą jeździc.
Sędziowie Ekstraklasy zgłaszali 3 kandydatów, zaś sędziowie I ligi 2 kandydatów na asystentów.
Na zawody Ekstraklasy będą mogli jeździc jedynie asystenci z I grupy.
Na zawody I ligi będą mogli jeździc jedynie asystenci z I oraz z II grupy.
Na zawody II ligi będą mogli jeździc asystenci z II grupy oraz sędziowie z okręgu (nie będzie już obowiązku co najmniej jednego asystenta z II grupy).
Marcin Szrek zgłosił dwóch kandydatów na asystentów: Maksyma Stelmaszczyka i Tomasza Żołądka.
sobota, 23 czerwca 2012
O obserwatorach słów kilka
Ktoś w ostatnich komentarzach wspomniał o obserwatorach.
Stąd też parę słów o nich.
Pisałem już kiedyś, jaka posucha jest wśród naszych obserwatorów.
Tylko dwóch w 2 lidze i dosłownie kilku w 3 lidze.
Jeśli chodzi o ich wiedzę merytoryczną sami wiecie jak jest i na palcach jednej ręki można policzyc tych którzy znają się na tym o czym mówią, potrafią omówic odpowiednio zawody itd.
Na zdjęciu obserwator (tu akurat z Małopolskiego ZPN p. Nizio, więc nie o nim ten artykuł)
Ktoś napisał że również powinni uczestniczyc w szkoleniach - oczywiście że tak!
Ja poszedłbym jeszcze dalej - uważam że każdorazowo powinny byc ogłaszane do naszej (sędziów) wiadomości, wyniki jakie uzyskują obserwatorzy podczas egzaminów teoretycznych.
Dlaczego ma to byc tajne? Dlaczego mamy nie wiedziec jaką to olbrzymią wiedzą dysponują nasi obserwatorzy?
Poza tym, skoro już uporaliśmy się (mam nadzieję) z poprawnością przeprowadzenia egzaminów teoretycznych i biegowych - również podczas egzaminów obserwatorów powinna byc taka sama dyscyplina. Dlaczego?
Ano np dlatego, żeby nie było więcej sytuacje gdy obserwator mówi sędziemu o tym że dobrze że jako asystent pokazał rzut karny bo główny był zasłonięty, ale przecież zgodnie z przepisami nie miał takiego prawa... I dlatego, by sędziowie nie byli zmuszeni do oglądania jego zakłopotania gdy przekazali mu że asystenci mają takie prawo od ....prawie dziesięciu lat!!!
Po co nam dobrzy wujkowie, którzy każdemu stawiają 8,4? To równie dobrze można nie wysyłac obserwatora na mecz i wstawic sędziemu taką właśnie notę.
Znany jest też jeden z obserwatorów (ponoc przymierzany na 3 ligę od nowego sezonu), który sposób pracy sędziego omawia w mniej niż minutę!!! No po prostu rewelacja - ale z drugiej strony wychodzi pewnie z słusznego założenia że lepiej nie mówic nic i niech wszyscy sądzą że jest się głupcem, niż odezwac się i rozwiac wszelkie co do tego wątpliwości....
Kolejna rzecz to jawnośc not jakie otrzymujemy. A w zasadzie brak tej jawności.
Komu to przeszkadza, by wszyscy znali notę jaką obserwator postawił danemu sędziemu?
Może czasem oni się najzwyczajniej w świecie wstydzą tego co robią?
Gdybyśmy znali te noty wszyscy nie dochodziłoby do takich patologicznych sytuacji, które miały miejsce jeszcze w kilku ostatnich sezonach (z tego co wiem to w tym już nie), że kilku sędziów pomimo tego że noty były tajne znali oceny wszystkich swoich rywali i dzięki temu wiedzieli jakiej noty potrzebują np w ostatniej kolejce żeby wyprzedzic kogoś innego. Aż mnie kusi żeby podac dwa nazwiska sędziów, którzy korzystali z tych przywilejów oraz osoby która im te noty przekazywała...
Ale po co skoro i tak większośc z nas już od dawna dokładnie wie o kogo chodzi....
Tak jak pisałem teraz tej sprawy nie ma, bo wszystkie noty przychodzą bezpośrednio do Jarka Łapki, a akurat on jest gwarantem uczciwości jeśli chodzi o tego typu rzeczy!
Odnośnie jawności not - u góry znajdziecie ankietę na ten temat.
Stąd też parę słów o nich.
Pisałem już kiedyś, jaka posucha jest wśród naszych obserwatorów.
Tylko dwóch w 2 lidze i dosłownie kilku w 3 lidze.
Jeśli chodzi o ich wiedzę merytoryczną sami wiecie jak jest i na palcach jednej ręki można policzyc tych którzy znają się na tym o czym mówią, potrafią omówic odpowiednio zawody itd.
Na zdjęciu obserwator (tu akurat z Małopolskiego ZPN p. Nizio, więc nie o nim ten artykuł)
Ktoś napisał że również powinni uczestniczyc w szkoleniach - oczywiście że tak!
Ja poszedłbym jeszcze dalej - uważam że każdorazowo powinny byc ogłaszane do naszej (sędziów) wiadomości, wyniki jakie uzyskują obserwatorzy podczas egzaminów teoretycznych.
Dlaczego ma to byc tajne? Dlaczego mamy nie wiedziec jaką to olbrzymią wiedzą dysponują nasi obserwatorzy?
Poza tym, skoro już uporaliśmy się (mam nadzieję) z poprawnością przeprowadzenia egzaminów teoretycznych i biegowych - również podczas egzaminów obserwatorów powinna byc taka sama dyscyplina. Dlaczego?
Ano np dlatego, żeby nie było więcej sytuacje gdy obserwator mówi sędziemu o tym że dobrze że jako asystent pokazał rzut karny bo główny był zasłonięty, ale przecież zgodnie z przepisami nie miał takiego prawa... I dlatego, by sędziowie nie byli zmuszeni do oglądania jego zakłopotania gdy przekazali mu że asystenci mają takie prawo od ....prawie dziesięciu lat!!!
Po co nam dobrzy wujkowie, którzy każdemu stawiają 8,4? To równie dobrze można nie wysyłac obserwatora na mecz i wstawic sędziemu taką właśnie notę.
Znany jest też jeden z obserwatorów (ponoc przymierzany na 3 ligę od nowego sezonu), który sposób pracy sędziego omawia w mniej niż minutę!!! No po prostu rewelacja - ale z drugiej strony wychodzi pewnie z słusznego założenia że lepiej nie mówic nic i niech wszyscy sądzą że jest się głupcem, niż odezwac się i rozwiac wszelkie co do tego wątpliwości....
Kolejna rzecz to jawnośc not jakie otrzymujemy. A w zasadzie brak tej jawności.
Komu to przeszkadza, by wszyscy znali notę jaką obserwator postawił danemu sędziemu?
Może czasem oni się najzwyczajniej w świecie wstydzą tego co robią?
Gdybyśmy znali te noty wszyscy nie dochodziłoby do takich patologicznych sytuacji, które miały miejsce jeszcze w kilku ostatnich sezonach (z tego co wiem to w tym już nie), że kilku sędziów pomimo tego że noty były tajne znali oceny wszystkich swoich rywali i dzięki temu wiedzieli jakiej noty potrzebują np w ostatniej kolejce żeby wyprzedzic kogoś innego. Aż mnie kusi żeby podac dwa nazwiska sędziów, którzy korzystali z tych przywilejów oraz osoby która im te noty przekazywała...
Ale po co skoro i tak większośc z nas już od dawna dokładnie wie o kogo chodzi....
Tak jak pisałem teraz tej sprawy nie ma, bo wszystkie noty przychodzą bezpośrednio do Jarka Łapki, a akurat on jest gwarantem uczciwości jeśli chodzi o tego typu rzeczy!
Odnośnie jawności not - u góry znajdziecie ankietę na ten temat.
czwartek, 21 czerwca 2012
Dużo nie znaczy lepiej
Ostatnio wywiązała się dyskusja dotycząca obsad w okręgu sędziów od 3 ligi wzwyż.
Tak naprawdę jeśli się temu przyjrzymy wychodzi na to że w okręgu dostają oni bardzo małą liczbę zawodów jako sędziowie główni.
Dzieje się tak z prostej przyczyny - w każdej lidze od 4 do klasy B jest za dużo sędziów.
W takiej np 4 lidze przecież w zupełności wystarczyłoby 16 sędziów głównych których uzupełnialiby sędziowie z wyższych lig.
I działałoby to w dół - sędziowie główni 4 ligi sędziowaliby więcej meczów w Okręgówce jako główni itd.
Tylko już widzę głosy oburzenia w przypadku gdyby ktoś musiał spaśc do niższej ligi...
Ale wg mnie jest to nieuniknione - po co utrzymujemy na siłę sędziów w danej lidze?
Przecież od dawien dawna nie było normalnych spadków z lig. Zawsze praktycznie spadali ci, którzy kończyli z sędziowaniem bądź byli kontuzjowani...
Uważam również, że awanse raz na rundę powinny zdarzac się sporadycznie - tylko dla utalentowanych sędziów, objętych systemem mentorskim. Ale nie dla wszystkich, jeśli ktoś jest w grupie mentorskiej ale słabo sędziuje, czego dowodem są jego noty od obserwatorów to w żadnym razie nie powinien byc traktowany wyjątkowo.
Również samo spełnienie wszystkich warunków (biegi, testy, kadra) w przypadku słabej postawy na boisku nie powinno dawac awansu. Potrzeba jest tutaj odrobina samokrytyki sędziego, dla którego mijający sezon nie był zbyt udany (niestety wiem że wielu się "napina" na awans z powodu tego że jego zdecydowanie lepiej prezentujący się na boisku konkurenci nie spełniają jakiegoś tam warunku potrzebnego do awansu).
Dlatego moim zdaniem - nie utrzymujmy w ligach ludzi na siłę i również nie awansujmy ich na siłę do wyższych lig!
Tak naprawdę jeśli się temu przyjrzymy wychodzi na to że w okręgu dostają oni bardzo małą liczbę zawodów jako sędziowie główni.
Dzieje się tak z prostej przyczyny - w każdej lidze od 4 do klasy B jest za dużo sędziów.
W takiej np 4 lidze przecież w zupełności wystarczyłoby 16 sędziów głównych których uzupełnialiby sędziowie z wyższych lig.
I działałoby to w dół - sędziowie główni 4 ligi sędziowaliby więcej meczów w Okręgówce jako główni itd.
Tylko już widzę głosy oburzenia w przypadku gdyby ktoś musiał spaśc do niższej ligi...
Ale wg mnie jest to nieuniknione - po co utrzymujemy na siłę sędziów w danej lidze?
Przecież od dawien dawna nie było normalnych spadków z lig. Zawsze praktycznie spadali ci, którzy kończyli z sędziowaniem bądź byli kontuzjowani...
Uważam również, że awanse raz na rundę powinny zdarzac się sporadycznie - tylko dla utalentowanych sędziów, objętych systemem mentorskim. Ale nie dla wszystkich, jeśli ktoś jest w grupie mentorskiej ale słabo sędziuje, czego dowodem są jego noty od obserwatorów to w żadnym razie nie powinien byc traktowany wyjątkowo.
Również samo spełnienie wszystkich warunków (biegi, testy, kadra) w przypadku słabej postawy na boisku nie powinno dawac awansu. Potrzeba jest tutaj odrobina samokrytyki sędziego, dla którego mijający sezon nie był zbyt udany (niestety wiem że wielu się "napina" na awans z powodu tego że jego zdecydowanie lepiej prezentujący się na boisku konkurenci nie spełniają jakiegoś tam warunku potrzebnego do awansu).
Dlatego moim zdaniem - nie utrzymujmy w ligach ludzi na siłę i również nie awansujmy ich na siłę do wyższych lig!
poniedziałek, 18 czerwca 2012
Egzaminy głównych - czyli co już wiemy o awansach i spadkach* aktualizacja
Podsumowując wyniki ostatnich egzaminów sędziów głównych oraz egzaminów zimowych sporo już wiemy.
Zatem - zgodnie z Zasadami Spadku i Awansu poznaliśmy pierwszych spadkowiczów (są to osoby, które w obu tych egzaminach nie zaliczyły testu pisemnego w pierwszym terminie).
Są nimi:
Z klasy Okręgowej:
- Piotr Kozera (Starachowice) - 19 pkt oraz 21,5 pkt w zimie
- Rafał Rękawik (Starachowice)- 22 pkt oraz 23 pkt w zimie
Z klasy A:
- Tomasz Zdyb (Ostrowiec) - 14 pkt oraz 14,5 pkt w zimie (!)
Z klasy B:
- Mariusz Buglewski (Sandomierz) - 19 pkt oraz 19,5 pkt w zimie.
Jeśli chodzi o awanse: do wyższych lig mogą awansowac jedynie członkowie kadry, którzy zdali oba egzaminy w pierwszym terminie.
W IV lidze zatem awans uzyska ktoś z grupy:
Karol Kierzkowski
Jacek Kubicki
Mateusz Łosiak
Kamil Podyma
Maciej Smolanko
Kamil Tracz
Krzysztof Żeber (awansował z Okręgówki w zimie).
Wypadł z tej grupy Michał Molenda, który nie zaliczył testu sprawnościowego (kontuzja).
JEŚLI MIELI ZGODĘ NA ZALICZANIE EGZAMINU W DRUGIM TERMINIE I WTEDY ZDADZĄ TEN EGZAMIN TO RÓWNIEŻ POD UWAGĘ JEŚLI CHODZI O AWANS BĘDĄ MOGLI BYC BRANI:
Przemysław Sypuła
Piotr Kosiela
W Okręgówce - Krzysztof Dywan i Kamil Przyłucki, którzy nie zaliczyli egzaminu teoretycznego w zimie.
Awans mogą jedynie uzyskac sędziowie z Systemu Mentorskiego, którzy zostali awansowani w zimie z klasy A:
- Tomasz Żołądek
- Damian Niebudek
W klasie A:
- Kamil Adamski (awans z B klasy w zimie)
- Szymon Zioło (awans z B klasy w zimie)
- Anna Adamska (awans z B klasy w zimie)
- Mateusz Kowalicki
- Tomasz Olszak
Szansę na awans stracił nie zaliczając testu Piotr Suska.
W klasie B:
- Przemysław Białacki (awans z B klasy w zimie)
- Dominik Skórski
- Wojciech Błach
- Bartłomiej Gradzik (awans z B klasy w zimie) - obecnie jest poza kadrą
Z powodu nie zaliczenia teorii podczas jednego z egzaminów o awansie mogą zapomniec: Dominik Wrona, Konrad Rączka, Michał Kubicki, Kamil Białogoński
Zatem - zgodnie z Zasadami Spadku i Awansu poznaliśmy pierwszych spadkowiczów (są to osoby, które w obu tych egzaminach nie zaliczyły testu pisemnego w pierwszym terminie).
Są nimi:
Z klasy Okręgowej:
- Piotr Kozera (Starachowice) - 19 pkt oraz 21,5 pkt w zimie
- Rafał Rękawik (Starachowice)- 22 pkt oraz 23 pkt w zimie
Z klasy A:
- Tomasz Zdyb (Ostrowiec) - 14 pkt oraz 14,5 pkt w zimie (!)
Z klasy B:
- Mariusz Buglewski (Sandomierz) - 19 pkt oraz 19,5 pkt w zimie.
Jeśli chodzi o awanse: do wyższych lig mogą awansowac jedynie członkowie kadry, którzy zdali oba egzaminy w pierwszym terminie.
W IV lidze zatem awans uzyska ktoś z grupy:
Karol Kierzkowski
Jacek Kubicki
Mateusz Łosiak
Kamil Podyma
Maciej Smolanko
Kamil Tracz
Krzysztof Żeber (awansował z Okręgówki w zimie).
Wypadł z tej grupy Michał Molenda, który nie zaliczył testu sprawnościowego (kontuzja).
JEŚLI MIELI ZGODĘ NA ZALICZANIE EGZAMINU W DRUGIM TERMINIE I WTEDY ZDADZĄ TEN EGZAMIN TO RÓWNIEŻ POD UWAGĘ JEŚLI CHODZI O AWANS BĘDĄ MOGLI BYC BRANI:
Przemysław Sypuła
Piotr Kosiela
W Okręgówce - Krzysztof Dywan i Kamil Przyłucki, którzy nie zaliczyli egzaminu teoretycznego w zimie.
Awans mogą jedynie uzyskac sędziowie z Systemu Mentorskiego, którzy zostali awansowani w zimie z klasy A:
- Tomasz Żołądek
- Damian Niebudek
W klasie A:
- Kamil Adamski (awans z B klasy w zimie)
- Szymon Zioło (awans z B klasy w zimie)
- Anna Adamska (awans z B klasy w zimie)
- Mateusz Kowalicki
- Tomasz Olszak
Szansę na awans stracił nie zaliczając testu Piotr Suska.
W klasie B:
- Przemysław Białacki (awans z B klasy w zimie)
- Dominik Skórski
- Wojciech Błach
- Bartłomiej Gradzik (awans z B klasy w zimie) - obecnie jest poza kadrą
Z powodu nie zaliczenia teorii podczas jednego z egzaminów o awansie mogą zapomniec: Dominik Wrona, Konrad Rączka, Michał Kubicki, Kamil Białogoński
sobota, 16 czerwca 2012
Egzaminy sędziów głównych w okręgu
Dziś odbyły się egzaminy dla sędziów głównych w okręgu.
Do testu pisemnego oraz biegowego przystąpili sędziowie IV ligi, Okręgówki, Klasy A i B.
Przed egzaminami Marek Śliwa odebrał pamiątkowy grawerton od Zarządu KS z okazji awansu do 2 ligi.
Odbyło się również głosowanie dotyczące zmiany stawki KFD z obecnej na 10 PLN od każdego sędziego i obserwatora.
Za zmianą głosowało 74 sędziów, 1 przeciw zaś 3 wstrzymało się od głosu. Zatem należy się spodziewac że podczas jutrzejszego egzaminu dla sędziów pozostałych - swoim głosowaniem dopełnią oni formalości i składka KFD w obecnej formie odejdzie do lamusa.
Następnie odbył się test pisemny. Pierwszy raz został położony tak duży nacisk na prawidłowośc przeprowadzenia tego egzaminu w historii. Nikt nie może powiedziec że ktoś od kogoś ściągnął.
Sędziowie pisali bez najmniejszego szmeru na sali - chyba wreszcie w tym względzie zapanuje u nas normalnośc.
W każdej lidze tzw "kadra sędziów", która jest uprawniona do awansu do wyższej ligi pisała inny test niż sędziowie nie będący członkami kadry.
Poniżej nieoficjalne wyniki testu pisemnego.
Przypomnę, że na zaliczenie w 4 lidze i Okręgówce było 24/30pkt, zaś w klasie A i B 21/30pkt.
Jednak każdy walczył o jak najlepszy wynik ponad zaliczenie z uwagi na konkursowy charakter tego egzaminu, gdzie każde nawet 0,5 pkt może zadecydowac o awansie bądź spadku sędziego.
IV LIGA
kadra:
Karol Kierzkowski - 29
Jacek Kubicki - 30
Mateusz Łosiak - 28,5
Michał Molenda - 29,5
Kamil Pastuszka - 26
Kamil Podyma - 27,5
Maciej Smolanko - 27
Kamil Tracz - 30
Krzysztof Żeber - 28
pozostali:
Zbigniew Górnicki - 22,5 - niezaliczony
Michał Jagieła - 27
Artur Janaszek - 25,5
Tomasz Kondrak - 21 - niezaliczony
Jakub Pieron - 27,5
Sławomir Skalski - 20,5 - niezaliczony
Marcin Sprzęczka - 20 - niezaliczony
OKRĘGÓWKA
kadra:
Krzysztof Dywan - 26
Damian Niebudek - 24,5
Kamil Przyłucki - 28
Tomasz Żołądek 30
pozostali:
Rafał Borek - 25
Dariusz Frydryk - 28,5
Piotr Kozera - 19 - niezaliczony
Dominik Kustra - 22 - niezaliczony
Tomasz Kwapisz - 25,5
Rafał Rękawik - 22 - niezaliczony
Rafał Sokołowski - 20 - niezaliczony
Maksym Stelmaszczyk - 28
Piotr Szynal - 20 - niezaliczony
Sylwester Świątkiewicz - 25
KLASA A
kadra:
Anna Adamska - 25
Kamil Adamski - 26
Mateusz Kowalicki - 25
Piotr Suska - 16 - niezaliczony
Szymon Zioło - 25
pozostali:
Jarosław Barański - 27
Szczepan Ciach - 23
Dariusz Duda - 21
Piotr Dudek - 13,5 - niezaliczony
Robert Frączkiewicz - 23,5
Tomasz Gospodarczyk - 26,5
Sylwester Góźdź - 19 - niezaliczony
Mariusz Jakubowski - 24,5
Krzysztof Łodej - 24
Marcin Michalski - 21,5
Dariusz Muchacki - 24
Jacek Przybycień - 20 - niezaliczony
Tomasz Zdyb - 14 - niezaliczony
KLASA B
kadra:
Przemysław Białacki - 22,5
Kamil Białogoński - 25,5
Wojciech Błach - 27,5
Bartłomiej Gradzik - 27,5
Michał Kubicki - 17,5 - niezaliczony
Konrad Rączka - 17 - niezaliczony
Dominik Skórski - 27
Dominik Wrona - 15 - niezaliczony
pozostali:
Mariusz Buglewski - 19,5 - niezaliczony
Roman Cena - 27
Paweł Gach - 20,5 - niezaliczony
Michał Gajda - 21,5
Paweł Łukasik - 18,5 - niezaliczony
Michał Prokop - 18,5 - niezaliczony
Norbert Strabanik - 22
Marcin Zagraj - 25
Podczas egzaminów biegowych oprócz kilku sędziów - wszyscy zaliczyli więc tutaj wyników nie będę pisał. Wspomnę tylko że biegu interwałowego nie zaliczył Michał Molenda (jeszcze przed jego rozpoczęciem zgłaszał problemy z kręgosłupem), zaś podczas biegu krótkiego kontuzji doznał Zbigniew Górnicki.
Do testu pisemnego oraz biegowego przystąpili sędziowie IV ligi, Okręgówki, Klasy A i B.
Przed egzaminami Marek Śliwa odebrał pamiątkowy grawerton od Zarządu KS z okazji awansu do 2 ligi.
Odbyło się również głosowanie dotyczące zmiany stawki KFD z obecnej na 10 PLN od każdego sędziego i obserwatora.
Za zmianą głosowało 74 sędziów, 1 przeciw zaś 3 wstrzymało się od głosu. Zatem należy się spodziewac że podczas jutrzejszego egzaminu dla sędziów pozostałych - swoim głosowaniem dopełnią oni formalości i składka KFD w obecnej formie odejdzie do lamusa.
Następnie odbył się test pisemny. Pierwszy raz został położony tak duży nacisk na prawidłowośc przeprowadzenia tego egzaminu w historii. Nikt nie może powiedziec że ktoś od kogoś ściągnął.
Sędziowie pisali bez najmniejszego szmeru na sali - chyba wreszcie w tym względzie zapanuje u nas normalnośc.
W każdej lidze tzw "kadra sędziów", która jest uprawniona do awansu do wyższej ligi pisała inny test niż sędziowie nie będący członkami kadry.
Poniżej nieoficjalne wyniki testu pisemnego.
Przypomnę, że na zaliczenie w 4 lidze i Okręgówce było 24/30pkt, zaś w klasie A i B 21/30pkt.
Jednak każdy walczył o jak najlepszy wynik ponad zaliczenie z uwagi na konkursowy charakter tego egzaminu, gdzie każde nawet 0,5 pkt może zadecydowac o awansie bądź spadku sędziego.
IV LIGA
kadra:
Karol Kierzkowski - 29
Jacek Kubicki - 30
Mateusz Łosiak - 28,5
Michał Molenda - 29,5
Kamil Pastuszka - 26
Kamil Podyma - 27,5
Maciej Smolanko - 27
Kamil Tracz - 30
Krzysztof Żeber - 28
pozostali:
Zbigniew Górnicki - 22,5 - niezaliczony
Michał Jagieła - 27
Artur Janaszek - 25,5
Tomasz Kondrak - 21 - niezaliczony
Jakub Pieron - 27,5
Sławomir Skalski - 20,5 - niezaliczony
Marcin Sprzęczka - 20 - niezaliczony
OKRĘGÓWKA
kadra:
Krzysztof Dywan - 26
Damian Niebudek - 24,5
Kamil Przyłucki - 28
Tomasz Żołądek 30
pozostali:
Rafał Borek - 25
Dariusz Frydryk - 28,5
Piotr Kozera - 19 - niezaliczony
Dominik Kustra - 22 - niezaliczony
Tomasz Kwapisz - 25,5
Rafał Rękawik - 22 - niezaliczony
Rafał Sokołowski - 20 - niezaliczony
Maksym Stelmaszczyk - 28
Piotr Szynal - 20 - niezaliczony
Sylwester Świątkiewicz - 25
KLASA A
kadra:
Anna Adamska - 25
Kamil Adamski - 26
Mateusz Kowalicki - 25
Piotr Suska - 16 - niezaliczony
Szymon Zioło - 25
pozostali:
Jarosław Barański - 27
Szczepan Ciach - 23
Dariusz Duda - 21
Piotr Dudek - 13,5 - niezaliczony
Robert Frączkiewicz - 23,5
Tomasz Gospodarczyk - 26,5
Sylwester Góźdź - 19 - niezaliczony
Mariusz Jakubowski - 24,5
Krzysztof Łodej - 24
Marcin Michalski - 21,5
Dariusz Muchacki - 24
Jacek Przybycień - 20 - niezaliczony
Tomasz Zdyb - 14 - niezaliczony
KLASA B
kadra:
Przemysław Białacki - 22,5
Kamil Białogoński - 25,5
Wojciech Błach - 27,5
Bartłomiej Gradzik - 27,5
Michał Kubicki - 17,5 - niezaliczony
Konrad Rączka - 17 - niezaliczony
Dominik Skórski - 27
Dominik Wrona - 15 - niezaliczony
pozostali:
Mariusz Buglewski - 19,5 - niezaliczony
Roman Cena - 27
Paweł Gach - 20,5 - niezaliczony
Michał Gajda - 21,5
Paweł Łukasik - 18,5 - niezaliczony
Michał Prokop - 18,5 - niezaliczony
Norbert Strabanik - 22
Marcin Zagraj - 25
Podczas egzaminów biegowych oprócz kilku sędziów - wszyscy zaliczyli więc tutaj wyników nie będę pisał. Wspomnę tylko że biegu interwałowego nie zaliczył Michał Molenda (jeszcze przed jego rozpoczęciem zgłaszał problemy z kręgosłupem), zaś podczas biegu krótkiego kontuzji doznał Zbigniew Górnicki.
czwartek, 14 czerwca 2012
Marek Śliwa w 2 lidze!
Na wczorajszym posiedzeniu Zarządu Polskiego Kolegium Sędziów ustalono listy sędziów Ekstraklasy, I ligi i II ligi na sezon 2012/2013.
Marek Śliwa awansował do 2 ligi wraz z ośmioma innymi sędziami z Polski.
Wielkie brawa dla Marka, który na pewno zasłużył na ten awans i życzę mu aby w nadchodzącym sezonie notował na tym szczeblu same sukcesy.
Niestety 13 czerwca nie okazał się szczęśliwy dla Marcina Szreka, któremu nie udało się kolejny już raz awansowac do Ekstraklasy.
Do Ekstraklasy awansowali: Tomasz Wajda (Żywiec), Krzysztof Jakubik (Siedlce), Bartosz Frankowski (Toruń) oraz Jarosław Rynkiewicz (Szczecin).
Z I ligi spadli: Artur Radziszewski (Warszawa), Rafał Rokosz (Katowice), Jacek Zygmunt (Jarosław), Wojciech Krztoń (Olsztyn), Marek Opaliński (Legnica), Erwin Paterek (Świdnik).
Do I ligi awans uzyskali: Artur Ciecierski (Nowy Dwór Mazowiecki), Rafał Greń (Rzeszów), Łukasz Szczech (Białystok), Sebastian Tarnowski (Wrocław), Artur Aluszyk (Szczecin), Dawid Bukowczan (Żywiec).
Marek Śliwa awansował do 2 ligi wraz z ośmioma innymi sędziami z Polski.
Wielkie brawa dla Marka, który na pewno zasłużył na ten awans i życzę mu aby w nadchodzącym sezonie notował na tym szczeblu same sukcesy.
Niestety 13 czerwca nie okazał się szczęśliwy dla Marcina Szreka, któremu nie udało się kolejny już raz awansowac do Ekstraklasy.
Do Ekstraklasy awansowali: Tomasz Wajda (Żywiec), Krzysztof Jakubik (Siedlce), Bartosz Frankowski (Toruń) oraz Jarosław Rynkiewicz (Szczecin).
Z I ligi spadli: Artur Radziszewski (Warszawa), Rafał Rokosz (Katowice), Jacek Zygmunt (Jarosław), Wojciech Krztoń (Olsztyn), Marek Opaliński (Legnica), Erwin Paterek (Świdnik).
Do I ligi awans uzyskali: Artur Ciecierski (Nowy Dwór Mazowiecki), Rafał Greń (Rzeszów), Łukasz Szczech (Białystok), Sebastian Tarnowski (Wrocław), Artur Aluszyk (Szczecin), Dawid Bukowczan (Żywiec).
poniedziałek, 4 czerwca 2012
Adam Wysocki nowym obserwatorem w II lidze.
Po pozytywnym zaliczeniu egzaminu teoretycznego, w nadchodzącej rundzie jesiennej sezonu 2012/2013 Świętokrzyskie Kolegium Sędziów będzie miało dwóch obserwatorów w II lidze. Będą nimi dotychczasowy obserwator tej klasy Jarosław Łapka oraz nowy Adam Wysocki.
piątek, 1 czerwca 2012
Piotr Rybus żegna się z członkami Sekcji Kielce
Za pośrednictwem Mateusza Kowalskiego - Piotr Rybus skierował pismo do członków Sekcji Kielce.
Poniżej jego treśc:
"Upierałem się aby pozostać w sekcji Kielce dlatego iż jako doświadczony sędzia chciałem spłacić swój dług wobec w/w sekcji za rozwój mojej osoby a przede wszystkim moich umiejętności i możliwości sędziowskich jakich nabyłem dzięki sędziowaniu z sędziami wyższych Lig i lepszymi ode mnie, przekazując swoją wiedzę i doświadczenie młodszym sędzią. Decyzję o zmianie sekcji terenowej chciałem podjąć po zakończeniu rozgrywek ligowych sezonu 2011/2012. W związku z nieustającymi oszczerstwami, kłamstwami i ciągłym szykanowaniem mojej osoby doszedłem do wniosku że dług swój spłaciłem z nawiązką. W związku z powyższym zwróciłem się z prośbą do Przewodniczącego Pana Tomasza Domaradzkiego o przeniesienie mnie do innej sekcji terenowej. Dziękuję wszystkim mi przychylnym i nie tylko, za współpracę. Życzę szczęścia w życiu prywatnym i samych awansów w dalszym kontynuowaniu przygody bądź kariery sędziowskiej."
Poniżej jego treśc:
"Upierałem się aby pozostać w sekcji Kielce dlatego iż jako doświadczony sędzia chciałem spłacić swój dług wobec w/w sekcji za rozwój mojej osoby a przede wszystkim moich umiejętności i możliwości sędziowskich jakich nabyłem dzięki sędziowaniu z sędziami wyższych Lig i lepszymi ode mnie, przekazując swoją wiedzę i doświadczenie młodszym sędzią. Decyzję o zmianie sekcji terenowej chciałem podjąć po zakończeniu rozgrywek ligowych sezonu 2011/2012. W związku z nieustającymi oszczerstwami, kłamstwami i ciągłym szykanowaniem mojej osoby doszedłem do wniosku że dług swój spłaciłem z nawiązką. W związku z powyższym zwróciłem się z prośbą do Przewodniczącego Pana Tomasza Domaradzkiego o przeniesienie mnie do innej sekcji terenowej. Dziękuję wszystkim mi przychylnym i nie tylko, za współpracę. Życzę szczęścia w życiu prywatnym i samych awansów w dalszym kontynuowaniu przygody bądź kariery sędziowskiej."
Subskrybuj:
Posty (Atom)