Wczoraj odbyły się w Kielcach Egzaminy poprawkowe dla sędziów z naszego Kolegium Sędziów.
Test teoretyczny wypadł wprost fatalnie.
Wielu sędziów z tego powodu nie będzie mogła sędziowac w nadchodzącej rundzie i spadnie do niższych lig.
Powodu takiego stanu rzeczy niech szukają ci, którzy ponownie tego testu nie zaliczyli. Mają na to wyjątkowo dużo czasu, bo aż do marca 2013 roku.
Nie będę się wymądrzał i dobijał tych którym się nie udało.
Niektórym brakło bardzo niewiele, niektórym zaś całkiem sporo do minimum zaliczeniowego.
Nie będę pisał kto personalnie nie zaliczył, bo wyniki na razie są nieoficjalne i może się to jeszcze zmienic, po rozpatrzeniu wątpliwości dotyczących interpretacji kilku pytań, jakie zgłaszali sędziowie bezpośrednio już po samym egzaminie.
Byc może częśc z tych wątpliwości zostanie uznana i niektórzy będą mogli się dzięki temu uratowac, czego Wam życzę.
Tym, których czeka teraz duża przerwa w sędziowaniu życzę spokoju i wytrwałości w nauce do kolejnego egazminu.
piątek, 29 czerwca 2012
50 komentarzy:
"Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Podczas dodawania komentarza zbierane są informacje o adresie IP Twojego komputera. Informacje te w razie potrzeby mogą zostać udostępnione organom ścigania w celu pociągnięcia autora komentarza do odpowiedzialności karnej lub cywilnej.
Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Ten komentarz został usunięty przez administratora bloga.
OdpowiedzUsuńKomentarz został skasowany, ponieważ dotyczył sprawy nie związanej bezpośrednio z sędziowaniem a był reklamą innego bloga, którego nie ja jestem autorem i treści w nim publikowane są mi obojętne, więc z całym szacunkiem ale nie jest to miejsce w którym będzie można reklamowac inne blogi. Tym bardziej, że dotyczy to zapewne zbliżających się wyborów w naszym ŚZPN.
UsuńNo teraz Gwizdaczu będziesz mogł sędziować w weekend 10 meczy, bo z Twego wpisu wynika że jesteś zadowolony, szkoda że nie poszło Ci przy awansie
OdpowiedzUsuńakurat wcale nie jestem zadowolny i jest mi przykro że tak wielu sędziów głównych nie zdało. Ale oczywiście masz prawo uważac, że jest inaczej i ma prawo wydawac Ci się że wiesz lepiej niż ja sam, co o tym myślę...
Usuńa jak z sędziami z 4 ligi , czy wszyscy zaliczyli?
OdpowiedzUsuńNiektórzy wczoraj biegali , a pózniej okazało sie ze nie zdali . Pytanie do komisji " Czy nie można było na początku sprawdzić ich testów ?"
OdpowiedzUsuńDziwne.. żeby ktoś miał 4 ligę i aby dopiero teraz okazało się, że nie jest on w stanie zaliczyć testu. Jak do tego doszło? Jak można awansować tak wysoko, nie mając pojęcia o tym, co się robi?
OdpowiedzUsuńa ty którą masz ligę kolego jak chcesz to dam ci swoje miejsce w 4 tylko znajomość przepisów na pamięć nie zrobi z ciebie czwartoligowca, a noga każdemu może się podwinąć
UsuńCzy testy nie były przypadkiem tak zrobione , aby jak najwieksza liczba sędziów ich nie zaliczyła ? Pytania były tak sformułowane , ze w niektórych mozna było podjąć inne decyzje .
OdpowiedzUsuńNo jasne. Wszyscy byli dobrze przygotowani. Sami eksperci - tylko winni są autorzy pytań. Do tej pory własnie tak to było- albo praca zbiorowa wszystkich na sali, albo co niektórzy znali pytania, albo ich poziom dostosowany był do najsłabszych. A teraz gdy sa jakieś przebłyski normalności to oburzenie. Jak tak można? Pewnie pytania za trudne. Do tej pory to ludzie, którzy uczą się przepisów byli oburzeni bo ich praca szła na marne, nie dawała im żadnej przewagi w rankingach. Możliwości sa tylko dwie- albo jest normalnie i zyskują na tym solidni sędziowie, albo dbamy o słabych. Tylko wtedy nie narzekajmy na poziom sędziowania albo na to, że nasi sędziowie nie przebijaja się na centralę
Usuńzaskoczę cię kolego tym razem również była to praca zbiorowa dało się ściągać i nikt z osób pilnujących nie wnosił sprzeciwu bo i po co nikt na sali nie znał odpowiedzi na 100% bo nikt nigdy nie widział takiego testu. Ten kto układał pytania pieczołowicie z książką w ręku ważył każde słowo żeby wprowadzić sędziego w błąd. Każdy sędzia niezależnie czy był on z B klasy czy z 4 ligi miał ten sam test(nie tak jak na 1 terminie) na sali nie było czterech pilnujących tylko dwóch i to w dodatku przychylnych dla sędziów z Kielc. Jak to pewien sędzia z Kielc powiedział niegdyś cyt."liczą się tylko Kielce" i z tym się akurat zgodzę nic się nie zmieniło. Łapka z uśmiechem na ustach czytał wyniki testu. Tak właśnie wyglądał test, którego sędziowie spoza Kielc nie mieli prawa zdać.
UsuńNie wiem w której sali ty byłeś bo w mojej pilnował Szrek z Rzeszutkiem i nikt się z nikim nie konsultował. Gwarantuje ze nie dało się ściągać i nawet nikt nie próbował (np jeden się odwrócił na początku
Usuń...i od razu dostał minus 1 pkt). Pózniej nikt się nie odważył. Więc o kim ty piszesz i po co podpuszczasz?!?!?!?
UsuńNawet jesli test był trudny to raz na dwa terminy ktoś kto się przygotowuje zda. Poza tym może i było to trudniejsze niż zwykle ale nie niemożliwe. Przecież jednak większość przeszła przez ten egzamin. Pewnie niektórzy z tych co nie zaliczyli wyciagnie wniosek, że trzeba się uczyć troszkę więcej. Nastepnym razem zaliczą i wielce prawdopodobne że będą już zawsze zaliczać. A inni dojdą do wniosku że oni są cacy tylko winni śa bezczelni autorzy pytań, że nie pytaja czy piłka jest okragła
Usuńnie
OdpowiedzUsuńEgzaminu nie zaliczyli:
OdpowiedzUsuń4 liga: Kosiela, Muchacki, Sypuła, Górczyński, Sprzęczka (2raz). Zaliczyli: Górnicki, Skalski, Kondrak
Okregowka: Kozera, Kustra, Rękawik, Sokołowski, Szynal (wszyscy 2 raz).
A klasa: Suska, Dudek, Góźdź, Zdyb (wszyscy 2 raz).
B klasa: Rączka, Buglewski, Łukasik, Prokop (wszyscy 2 raz)
PAN KONDRAK PAN GÓRNICKI I PAN SKALSKI jeśli chodzi o scisłość
OdpowiedzUsuńŚmieszna to była ta dziewczynka ze Skarzyska Adamska, która sedziuje rok czasu i została przywiezione przez pana Domaradzkiego żeby pilnowała sędziów pozostałych. Przecież ona jeszcze rok temu była jedna z nich! Bo to jest jakiś skandal przecież. Rozumiem niech pilnują członkowie Zarządu i sedziowie z wysokich lig ale na Boga - nie ktoś taki jak ona! Przecież ludzie się śmiali jak mówili kto ich pilnował. O samym jej pilnowania nic nie powiem bo nie ma o czym.
OdpowiedzUsuńwiele testów zdawałem i rozwiązywałem w życiu i z ręką na sercu powiem że był przygotowany z tendencją na złapanie sędziego na braku znajomości wyuczonych na pamięć regułek.Zawierał w sobie najbardziej podchwitlywe treści i dobrze niech takie będą, ale dla wszystkich zdających taki sam test! Wtedy będzie równo dla wszystkich.
OdpowiedzUsuńZamknijmy ten rozdział. Nie ma już zabawy, nie ma przyjemności. gratuluje wygranym, szkoda Mi Tych najbardziej przegranych, Ci co wyszli wygrani niech sprawdzają sie na boiskach, a reszta szybko wraca i robi dobrą robote. Szkoda, ze jest nas wielu co sie nam juz nie chce, przez to co sie dzieje. Jak to było ,, psy szczekają a karawana jedzie dalej,, A ,, przedstawienie już nie gra,,
OdpowiedzUsuńkolego powiem inaczej, czas wiesniactwa się skończył, nie zdajesz nie sedziujesz nie biegasz nie sędziujesz nie umiesz pic , nie sędziujesz,
OdpowiedzUsuńZnajomy widział cyklopa w pośredniaku czyżby szykował się do wyborów?
OdpowiedzUsuńByć może test był rzeczywiście trudny ale myślę że część osób nie zdała gdyż byli słabo przygotowani i liczyli na ściąganie tak jak to zawsze miało miejsce. Może wreszcie zaczyna robić się normalnie...
OdpowiedzUsuńA ja się nie uczyłem i zdałem pozdrawiam podrawiam miasto Bodzentyn
OdpowiedzUsuńhttp://euro2012.tvp.pl/7816687/sedzia-bjoern-kuipers-przeswietlony
OdpowiedzUsuńJa nie zaliczyłem testu, ale nie mam pretensji, że ktoś go złośliwie napisał. Mam do siebie, bo nie miałem czasu się nauczyc tak jak trzeba było.
OdpowiedzUsuńNatomiast olbrzymie pretensje mam do osób które pozwoliły na przygotowanie dwóch skrajnie różnych testów. Przecież w pierwszym terminie test dla tzw pożal się Boże "kadry" był na poziomie sędziów po kursie. Do tego cała okręgówka pisała ten właśnie łatwiejszy test. A że był banalny i pytania były żywcem przepisane z 3 ostatnich gazetek "Sędzia" wiemy wszyscy. I właśnie o to mam największy żal. Nie byliśmy traktowani równo - przecież równie dobrze ktoś z "kadry" też mógł dwa razy nie napisac i spaśc o ligę w dół i miec z głowy całą następną rundę.
Wczoraj dowiedziałem się że ponoc ten łatwy test układał prezes Domaradzki a ten trudny Łapka. Nic więc dziwnego - skoro już człowiek który nie ma pojęcia o przepisach i ewentualnej trudności bierze się za układanie testów - to musi się to tak właśnie skończyc. Wszyscy mają pretensję do Łapki a moim zdaniem powinni miec do Domaradzkiego za to że dzięki takiej różnicy w poziomie zamiast testu który weryfikowałby poziom wszystkich zrobiła się farsa. Jedynie mogą skorzystac na tym całym zamieszaniu osoby które nie były w pierwszym terminie i będą mogły się jeszcze poprawic. Ciekawe kto wtedy im ułoży test i czy pytania znowu będą z gazetki...
Poza tym wszystkim przez to właśnie Sekcja Starachowice przestała prawie istniec. Sekcja, która ma najwięcej obserwatorów, a w której od ponad roku nikt nie potrafi zrobic szkolenia na przynajmniej przyzwoitym poziomie. O poziomie dobrym lub bardzo dobrym nawet nie ma co pisac. Tylko że przecież jesteśmy teoretycznie jedną organizacją i skoro nas nie ma kto szkolic to niech będzie tak jak dawniej że na szkolenia do Starachowic przyjeżdżali szkoleniowcy z Kielc. Mamy Bogdana Bonio, który jako szef szkolenia powinien opracowac chyba jakiś program a nie wszystko rzucac na barki kierwoników sekcji, którzy może i chcą ale czasem nie mają możliwości szkolenia bo nie oszukujmy się ale poziom wykładowców w różnych Sekcjach jest diametralnie różny. I stąd właśnie wychodzą takie różnice odnośnie wyników w poszczególnych sekcjach. Ale to również wina prezesa Domaradzkiego który pozwala na taki stan rzeczy. Ale nie oszukujmy się - nie jest w stanie i nigdy nie zrozumie pewnych spraw więc jego czas najzwyczajniej powinien dobiec końca. Może niedługo będzie również obserwował sędziów i wystawiał im noty? Żal....
K....wa człowiek od motorynki Były kierownik drużyny układa pytania dl asedziów, i tak nastąpił koniec świata.....
OdpowiedzUsuńTen człowiek powinien nazywać się Tomasz Pomyłka Domaradzki
"dużo nie znaczy lepiej..." więc masz co chciałeś. Zadowolony jesteś Shreku
OdpowiedzUsuńPanowie podobno Górnicki od sierpnia obserwatorem, współczuje wam. na niskich ligach sedziuje sie słabo a z nim sie nie załatwi
UsuńLudzie, a kogo tu żałować? Nieuków zwykłych? Przypatrzcie się kto nie zdał dwokrotnie testu w okręgowce. Przecież oni wszyscy nie zdali w pierwszym terminie właśnie tego banalnego testu ktory zrobił Domaradzki. Więc o czym mowa? I bynajmniej żaden z nich jakimś dobrym sędzią nigdy nie był ani tymbardziej perspektyeicznym. Wszyscy wiekowi, zwykli przecietniacy bez najmniejszej ambicji. Won!
OdpowiedzUsuńApel do kierownika/przewodniczącego
OdpowiedzUsuńPanie przewodniczący zwracam się do pana z wielką prośba, zamij się pan tym na czym pan się najlepiej zna, a mianowicie sprzedażą wózków widłowych.Zajmij się pan swoim hobby jazdą na motorze w skórzanym opakowaniu. Zostaw pan tą organizację w spokoju. Ona sama sobie wybierze prezesa. Mam nadzieję,że po wyborach prezesem nie będzie człowiek przyniesiony w tece przez Malinę tak jak został pan.
ps.Panie Lisie Witalisie w pierwszej kolejności powinien pan przeprosić wszystkich sędziów na swoim blogu za uskutecznianie propagandy sukcesu pana kierownika "kolosa na glinianych nogach"
przepraszam mam pytanie bo ja kupiłem simsona na giełdzie i sie psuje nie znacie jakiegos speca od motocykli.Max S
OdpowiedzUsuńNiestety Maksiu, ale ja mam do sprzedania jakby co Audi a6 1.9 tdi
UsuńWady:
- Dużo poprawek lakierniczych do zrobienia,
- Dziura w dachu (przecięte na długości parudziestu CM. w Rzeszowie przy Castoramie jest taka kładka - przejście nad drogą, na pewno widzieliście?! No... a ja nie widziałem :)
- Pogięta maska - otworzyła się w czasie jazdy - no działo się :) przy 130km/h jadę elegancko a tu ciemność widzę. Wybiło mi szybę no i pogięło trochę maskę. Szybę wymieniłem, maski nie. (okazało się, że otworzyłem klapę ale zapomniałem sobie pod nią zaglądnąć i pojechałem :)
- Sfatygowany zderzak przedni - widoczne na zdjęciach.
- Tapicerka w środku też nie zachwyca,
- Kluczyk do stacyjki pasuje tylko do stacyjki - ale mam oddzielny kluczyk do bagażnika,
- Poza bagażnikiem auto otwiera się tylko centralnym zamkiem,
- Wymontowana pompa ABS. Wspomaganie hamulca działa ale nie działa abs bo coś tam się uszkodziło i mechanik mówił, że szkoda tego robić a lepiej jeździć bez tego.
- Siłownik pod maską słaby - muszę podkładać kija albo miotłę :) na allegro siłownik za 30zł
Zalety
- Autko jeździ jak złoto
- W poprzednie wakacje wpakowałem rodzinkę i do Francji a we Francji od Le Havre do Marsylii i później do Polski. 5000km w 2 tygodnie bez problemu.
- Spalanie przy ekonomicznej jeździe 5l/100km przy dociśnięciu 6,8l/100km
- Prezentuje się pięknie - z odległości 10m :)
Chcę kupić WSK, może ktoś wie kto posiada taką piękna maszynę.
OdpowiedzUsuńnie Wsk to nie chce jak by był harleyy to moge wziac ale w pakiecie ze skórzanymi spodniami ma ktos takie do zgolenia podaje rozmiar 178 cm prosze pilny kontakt!
Usuńnie to audi tez mi nie pasuje jak ja bym sie lansował po miescie w audi i w kasku jednocześnie nie nie wypada no chyba że na E7 od Kielc do skarżyska
Usuńnajpierw pilnowali biegów,potem testów pisemnych,komu najbardziej na tym zalezalo .Pozdro dla kumatych
OdpowiedzUsuńKomu zależało? Na przykład mnie kolego - akurat na mnie nie stawiał mój kierownik sekcji bo nie piłem z nim wódki i dlatego jestem tu gdzie jestem. Zawsze zaliczałem wszystkie egzaminy w terminie ale kariery nie zrobiłem i już nie zrobię. A najbardziej przykro mi było gdy widziałem jak pomagali ludziom którzy wogole się nie przykladali. A to ktoś przymknal oko i dopisał pare metrów na biegach a to wszyscy ścigali na testach i tylko paru nielicznych umialo sle pózniej ginęli w tłumie i promowane były miernoty. Teraz przynajmniej każdy ma równą szansę i ten kto się stara i uczy ma szanse się przebić. Jedyne co złe to ten nieszczęsny podział na dwa testy - chyba Domaradzki powinien już odejść - ta formuła się już wyczerpała....
OdpowiedzUsuńA ku..wa przestańcie sie mazać ten to ten tamto temu nie pomogli weżcie za jajca i bawcie się tym tak jak ja pozdrawiam ! Max
OdpowiedzUsuńMasz rację kolego, ta formuła się już dawno wyczerpała.Począwszy od prezesa a kończąc na sekretarzu robiącym obsadę. Koledzy czas nadszedł, aby wsiąść sprawy w swoje ręce.
OdpowiedzUsuńJest wielu super ludzi,którzy mogą przejąć schedę po pseudo prezesie Domarskim np. Krzysztof Rym czy Andrzeju Kobierskim czy Marcinie Szrek
Co ty piszesz chłopie jaki Szrek przecież to człowiek Domaradzkiego.
OdpowiedzUsuńta prezes robił egzaminy tylko nie wiedział kto w którym terminie zdaje i kazał chłopakom na biegach schodzić, bo jak stwierdził " nie zdałeś pisemnego to po ... biegasz i tak spadasz, więc się nie wysilaj" a po fakcie "Jarku, który oni mają termin". Istna parodia ... czas oddać stery jak się nie umie tym statkiem sterować!!!!
OdpowiedzUsuńSłuchaj - nie jestem, nie byłem i nigdy nie będę niczyim człowiekiem. A już na pewno nie Domaradzkiego.
OdpowiedzUsuńodpuść sobie trolu, byles, bedziesz i jestes.
OdpowiedzUsuńTo wy Prezesa to macie domarskiego tego co strzelił Anglii gola w 1973 r , kurde ale macie szczęście
OdpowiedzUsuńShrek to taki sierżant Garsyja Domaradzkiego
OdpowiedzUsuńMi na egzaminach podobało sie jak Kamil Bak ustawił Marcina Sz. ;)
OdpowiedzUsuńa co zrobił bo nie kumam
UsuńKamil!! szacun !!! to co zrobiles to bylo mistrzostwo, nie daj sie!! :)
Usuńps myslalem, ze dojdzie do rekoczynow, takie fajerwerki przed pisaniem, dobra sprawa :D
Wielkie brawa dla pseudo sędziów , którzy umieją tylko krytykować szukając u wszystkich win, tylko nie u siebie.
OdpowiedzUsuń