Czy jesteś za całkowitą jawnością not wystawianych przez obserwatorów?

środa, 16 maja 2012

Wniosek o zmianę Sekcji dla Piotra Rybusa

Wczoraj kierownik Sekcji Kielce rozesłał drogą mailową do członków Sekcji Kielce poniższe pismo, które skierował do Zarządu kolegium Sędziów:

Zwracam się z wnioskiem o oddelegowanie sędziego, Piotra Rybusa do właściwej
względem zameldowania / zamieszkania Sekcji Terenowej.
5ędzia Piotr Rybus nie jest zameldowany na obszarze podlegajqcym pod Sekcję Kielce, a mimo
to figuruje jako jej członek. Nie wykazuje przy tym inicjatywy, aby się z Sekcjq Kielce oraz Sędziami
Sekcji Kielce utożsamiać.
Ponadto sędzia Piotr Rybus:
- jako sędzia trzecioligowy, dobiera sobie asystentów z innych Sekcji (Sekcja Kielce liczy 105 sędziów
uprawnionych do sędziowonia... czyżby decydowało miejsce zamieszkania?)
- jako sędzia na szczeblu okręgu, jeździ na mecze również z sędziami z innych Sekcji,
- nie uczestniczy w szkoleniach i zebraniach Sekcji Kielce
Sędziowie Sekcji Kielce zgłaszajq również niedogodności logistyczne związane z wyjazdami na
mecze z Rybusem. Bardzo często zdarza się, że nie jest to wspólny wyjazd no mecz całego zespołu
sędziowskiego. Oprócz zwiększonych kosztów dojazdu dla wszystkich, takie rozwiązanie praktycznie
uniemożliwia dyskusję przedmeczową i analizę pomeczową zespołu sędziowskiego. Niestety nie widać
żadnych korzyści wynikających z takiego stanu rzeczy.
Mając na uwadze powyższe proszę o jednoznaczne stanowisko w tej sprawie.
Z poważaniem
Kierownik Sekcji Kielce Ks ŚzPN
Mateusz Kowalski


Zgadzam się w pełni z powyższym. Zresztą nie tylko ja, ponieważ na ostatnim zebraniu Sekcji Kielce była poruszana ta sprawa i w zasadzie wszyscy z grupy ok. 75 osób mieli podobne zdanie na ten temat.
Tu nie chodzi o to, że ktoś Piotrka Rybusa nie lubi ale tylko i wyłącznie o fakt, że w żaden sposób nie jest on związany z naszą Sekcją. Przede wszystkim zaś jeśli chodzi o zamieszkanie a to jest przecież decydujący czynnik, bowiem Sekcje Terenowe skupiają sędziów zamieszkałych w danym, konkretnym miejscu. W przypadku Rybusa powinna to byc zatem Sekcja Ostrowiec Św.
Przypomnę, że Piotr Rybus znalazł się w Sekcji Kielce kilka lat temu - wtedy to przeniósł się właśnie z Ostrowca do Kielc, ponieważ w Kiecach pracował i mieszkał. Od jakiegoś roku już tak nie jest więc naturalne jest, że powinien byc w innej niż kielecka Sekcji Terenowej.
Szczerze powiem, że dziwię się jego uporowi w zmianie Sekcji. przecież dla niego też będą z tego tytułu korzyści - będzie zawsze delegowany z sędziami ze swojej okolicy i tym samym nie będzie zmuszony samemu dojeżdżac na mecze...

13 komentarzy:

  1. Ale nikt nie ma takich żelów do kąpieli jak sekcja Kielce i tutaj jest problem

    OdpowiedzUsuń
  2. Ta sprawa powinna być dawno załatwiona, ale i zarząd i prezes nie chcą podejmować niepopularnych decyzji i odbijają piłeczkę w stronę w tym przypadku kierownika sekcji. I jeszcze raz jest to dowód na to,że prezes nie ma odwagi aby podejmować normalne decyzje, które są w jego gestii. Tak samo było, ze sprawą poprzedniego kierownika sekcji kieleckiej. Po prostu prezes umył ręce od sprawy pana L i scedował to na sędziów, aby zbierali podpisy pod petycją. Sytuacja się powtarza znowu, brak decyzji prezesa i znowu sędziowie muszą sami wsiąść sprawy w swoje ręce i zbierać znowu podpisy. To ja się pytam na ch..a taki zarząd i prezes co nie umieją podejmować prostych decyzji.
    I znowu pisma, petycje i podpisy, a zarząd i prezes czyste rączki. I tak gwizdaczu mit prezesa herosa upada jak klocki Lego.

    OdpowiedzUsuń
  3. Chyba lepiej że jest to decyzja większości sekcji a nie jednej osoby, która mogłaby budzić wiele kontrowersji

    OdpowiedzUsuń
  4. A może tak wszystkie decyzje dotyczące awansów niech podejmują wszyscy sędziowie, nie zaś zarząd. Może referendum czy dany sędzia może awansować a inny spaść. To prowadzi do paranoi. Od tego jest zarząd prezes, aby takie proste decyzje podejmował. Ale z drugiej stronie nie ma się co dziwić jaki zarząd taki prezes. A może tu chodzi o to, aby prezes nie naraził się panie Rybie i boi się podjąć tej decyzji? Od jakiegoś czasu straszna niemoc prezesa nic nie może. Nalepiej to mu wychodzi egzekwowanie kasy od sędziów na fundusz KFD

    OdpowiedzUsuń
  5. Bzdury piszecie Prezes nie ma czasu podejmować decyzji bo non stop się fotografuje (patrz strona szpn) to taki Prezes TOP Models ,

    OdpowiedzUsuń
  6. Szczerze powiedziawszy to moim zdaniem dopóki nie wpłynęło pismo od Kierownika Sekcji to T.Domaradzki nic nie mógł zrobic - zaś teraz wydaje mi się to tylko formalnością, skoro tak chce Sekcja Kielce czego wyrazem jest wysłane przez Mateusza Kowalskiego pismo

    OdpowiedzUsuń
  7. Biurokracja z czasów wczesnego Gierka na wszystko kwity i kartki. Tu trzeba z chłopem porozmawiać po ludzku i basta, a nie pisać pisma.Trzeba iść drogą kandydata na stanowisko prezydenta.
    http://www.youtube.com/watch?v=v7kIOkSTpeQ

    OdpowiedzUsuń
  8. A może tak przeniesiemy Marcina Szreka do Mazowieckiego ZPN skoro bierze tylko jednego sędziego asystenta od nas, drugi jest z Warszawy( czyt. Paweł Wysocki). Nasi asystenci Tomaszowie Kondrak i Żołądek w tym czasie siedzą w domu.Taki sam dobór asystentów ma Rybus.............
    No to proszę o logiczne wnioski!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń
  9. Marcin Szrek17 maja 2012 22:22

    Odpowiadam:
    Mogę wybierać z 3 naszych asystentów a Rybus z kilkudziesięciu. Żołądek jeszcze nie był wogole na 1 lidze ale pewnie niedługo zadebiutuje - kiedy pozwól ze to ja zadecyduje o tym.
    Ciekawe jakim trzeba być imbecylem zeby to wogole ze sobą porównywać....
    Jakoś nie słyszałem zeby Huberta Siejewicza chcieli przenieść z Podlaskiego do Łódzkiego ZPN a przecież jeździ z Konradem Sapelą i Radosławem Siejką z Łodzi. Podobnie walczący jak ja o awans do Ekstraklasy sędzia z Kalisza Piotr Wasielewski na mecze zabiera asystentów z Kujawsko-Pomorskiego, Darka Ignatowskiego i Macieja Daszkiewicza. Przykładów mozna by mnożyć ale po co skoro ktoś porównuje te dwie ligi ze sobą a przede wszystkim możliwość wyboru spośród 3 ludzi i kilkudziesięciu. Dalsza dyskusja jest zbędna :)

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Panie Szrek - opcjonalnych dla Pana asystentów w województwie jest o.k.200 - trzeba było tylko któregoś zgłosić na Centrale do czego miał Pan takie możliwości i tego nie uczynił a teraz wybiela się Pan że może wybierać tylko z 3 naszych asystentów. Przypomnę tylko jeszcze jak krytykował Pan Mariusza Trofimca że "nie bierze naszych". Czyżby zapomniał Byk jak cielęciem był?

      Usuń
  10. Marcin puszczają Ci nerwy, nie wyzywaj kolegów od imbecylów bo to nie ładnie.....

    OdpowiedzUsuń
  11. Poznajcie - paradoksy Shreka
    Zawsze powtarzał, że będzie brał na swoje mecze tylko swoich! haha

    OdpowiedzUsuń
  12. Do Marcin Szrek: a czemu wspominasz tylko o Tomku Żołądku, masz jeszcze Kondraka........... z tego się tłumacz kolego!!!!!!!!!!!!!!!!

    OdpowiedzUsuń

"Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Podczas dodawania komentarza zbierane są informacje o adresie IP Twojego komputera. Informacje te w razie potrzeby mogą zostać udostępnione organom ścigania w celu pociągnięcia autora komentarza do odpowiedzialności karnej lub cywilnej.

Uwaga: tylko uczestnik tego bloga może przesyłać komentarze.